Références

1.Münter KC, Meaume S, Augustin M, Senet P, Kérihuel J.C. The reality of routine practice: a pooled data analysis onchronic wounds treated with TLC-NOSF wound dressings. J Wound Care. 2017 Feb; 26 (Sup2): S4-S15. Erratum in: J Wound Care. 2017 Mar 2; 26(3): 153.
2.In vitro study, internal data – Laboratoires Urgo.
3.Meaume S, Dissemond J, Addala A. Evaluation of two fibrous wound dressings for the management of leg ulcers: results of a European randomised controlled trial (EARTH RCT). J Wound Care 2014; 23: 3, 105–116, as secondary criteria in desloughing. Etude menée avec le pansement UrgoClean Compresse.
4. Sigal ML, Addala A, Maillard H, Chahim M, Sala F, Blaise S, Dalac S, Meaume S, Bohbot S, Tumba C, Tacca O. Clinical   evaluation of a new TLC-NOSF dressing with poly-absorbent fibers for the local management of exuding leg ulcers,   at the different stages of the healing process: Results from two multicentric, single-arm, prospective, open-label   clinical trials. J Wound Care 2019: 28(3) :164-175
5. In vitro study, internal data – Laboratoires Urgo.
6. In vitro data. Internal report RE/UR/2021-587/SOL, Laboratoires Urgo.
7. Grothier L, Sollitt F. A case study demonstrating the positive impact of early intervention using UrgoStart Plus in the treatment of a category 2 pressure ulcer. Pays : Royaume-Uni.
8. Lázaro-Martínez JL et al. Optimal wound closure of diabetic foot ulcers with early initiation of TLC-NOSF treatment: post-hoc analysis of Explorer. J Wound Care. 2019 Jun 2;28(6):358-367. doi: 10.12968/jowc.2019.28.6.358. PMID: 31166858.
9. Meaume S, Senet P, Thome B et al. Impact of primary dressings on healing of venous leg ulcers: a French cohort study from the healthcare insurance database. J Wound Care 2024; 33(9):678–686. https://doi. org/10.12968/ jowc.2024.0189
10. Edmonds M. et al. Sucrose octasulfate dressing versus control dressing in patients with neuroischaemic diabetic foot ulcers (Explorer): an international, multicentre, double-blind, randomised, controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol (2018) 6(3):186-196. Study conducted with UrgoStart Contact.
11. Dans le traitement de la plaie du pied diabétique. IWGDF Guidelines on the prevention and management of
diabetic foot disease, 2023
12. ASA III : dans l’ulcère du pied chez le patient diabétique, d’origine neuro-ischémique (ischémie non critique), non infecté (critères d’infection IDSA / IWGDF) en phase de bourgeonnement (traitement séquentiel).
13. ASA IV: dans l’ulcère de jambe veineux ou mixte à prédominance veineuse, en phase de bourgeonnement (traitement séquentiel)
14. Sultan A, Bihan H, Bouillet B, et al., pour la Société francophone du Diabète(SFD). Référentiel pied diabétique SFD 2024. Med Mal Metab 2024; 18: 174–197
15. Recommandations de la SFE, janvier 2024. Bonne utilisation des pansements : choix selon l’évaluation de la plaie. Accessible sur https://www.sf-escarre.com/wp content/mediafiles/2024/04/VF-Liste-pst-et-choix. pdf. Révision Novembre 2025.

Mentions légales

Gamme UrgoStart Plus : Dispositifs Médicaux de classe IIb (BSI CE 2797). Intégralement remboursables LPPR (Sec. Soc. : 60% + Mutuelle : 40%) dans le traitement de l’ulcère de jambe veineux ou mixte à prédominance veineuse, en phase de bourgeonnement (traitement séquentiel), et dans l’ulcère du pied chez le patient diabétique d’origine neuroischémique (ischémie non critique), non infecté (critères d’infection IDSA/IWGDF), en phase de bourgeonnement (traitement séquentiel), Avis de la Haute Autorité de Santé consultables sur le site https://www.has-sante.fr/. Indications: Traitement des plaies cutanées suivantes: ulcères de jambe, plaies du pied diabétique, escarres, autres plaies à risque de cicatrisation de longue durée, plaies récurrentes, ou plaies à risque de retard de cicatrisation. Contre-indications: plaies cancéreuses, fistuleuses, nécrotiques, hémorragiques, plaies sur muqueuses, hypersensibilité connue à l’un des pansements avec matrice TLC ou TLC-NOSF, ou à la carboxyméthylcellulose (CMC).
Lire attentivement la notice avant utilisation.