UrgoK2
UrgoK2 : un système de compression
multitypes bi-bande. Inscrit sous nom de marque et non substituable*.
UrgoK2 : un système de compression
multitypes bi-bande. Inscrit sous nom de marque et non substituable*.
Avec UrgoK2,
menez la danse
vers la cicatrisation.
L'ulcère de jambe est le stade ultime de l'insuffisance veineuse. (C6)
Le traitement étiologique est absolument nécessaire.
Traitement de l’ulcère veineux de jambe et/ou des oedèmes du membre inférieur, pour lequel une compression forte est recommandée, chez l’adulte.
C0
C1
C2
C3
C4a
C4b
C5
C6
- Système de compression multitypes bi-bande
- Permet d'appliquer la pression thérapeutique recommandée d’environ 40mmHg
Apporte la juste pression dès la première application.
Bande à allongement court
qui apporte 80% de la pression.*
Elle est composée d’une
ouate de viscose et polyester complexée à un tricot extensible de polyamide et d’élasthanne.
* Ces informations sont fournies à titre
purement indicatif.
Bande cohésive à allongement
long. Maintenant le bandage
en place et apporte 20% de la
pression.*
Elle est composée d’acrylique, polyamide, d’élasthanne et de matériau cohésif contenant du latex naturel (sans latex pour la version Latex Free).
* Ces informations sont fournies à titre
purement indicatif.
Pour aller encore plus loin dans votre formation à la pose des bandes UrgoK2, nous avons développé un guide de pose étape par étape pour vous accompagner sur chaque étape du processus de pose.
Méta-analyses & revues systématiques
• European Wound Management Association (EWMA). Management of Patients With Venous Leg Ulcers: Challenges and Current Best Practice (multicomponent system). J Wound Care. 2016 Jun; 25 Suppl 6:S1- S67.
• O’Meara S. et al. Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11:CD000265.
• A dual pressure indicator, two-layer compression system for treatment of venous leg ulcers: a review. J Wound Care. 2021 Dec 1;30(Sup12):S6-S12.
Etudes contrôlées randomisées
• Jünger M, Ladwig A, Bohbot S, et al. Comparison of interface pressures of three compression bandaging systems used on healthy volunteers. J Wound Care. 2009;18(11):474, 476-80.
• Hanna R, Bohbot S, Connolly N. A comparison of inferface pressures of three compression bandage systems. Br J Nurs. 2008;17(20):S16-24.
• Lazareth et al. Efficacy of two compression systems in the local management of venous leg ulcers: results of a European Randomized Clinical Trial. Journal of Wound Care vol 21. N°11. November 2012.
Etudes expérimentales (études cliniques non comparatives)
• Benigni JP, Lazareth I, Parpex P, et al. Efficacy, safety and acceptability of a new two-layer bandage system for venous leg ulcers. J Wound Care. 2007;16(9):385-90.
• Rapport clinique analyses post Post Hoc Protocole F-19-06-BD001 - Document interne. Etude menée chez des sujets volontaires sains. Bandages posés par la même infirmière, en spirale avec un recouvrement à 50%.
• Conde-Montero E, et al. Association of autologous punch grafting, TLC-NOSF dressing and multitype compression therapy to rapidly achieve wound closure in hard-to-heal venous leg ulcers. JMV—Journal de Médecine Vasculaire (2020).
Etudes observationnelles (en vie réelle)
• Observation Nationale des Plaies et Cicatrisations (Nurstrial®) - Étude de l’efficacité des bandes UrgoK2 dans le traitement des ulcères veineux et évaluation de l’apport d’un programme de promotion des bonnes pratiques d’utilisation - 2018.
• Crebassa V, Allaert FA. Venous leg ulcers treated in community with a multicomponent compression system. Phlébologie 2020;73(4):67-77. Article en “open access” sur http://revue-phlebologie.org/.
• Louis Pilati, MD ; David Houserman, DO Kettering Health Nework – Sycamore Wound Center, Dayton, OH.
• Stücker M. et al. Multicomponent compression system use in patients with chronic venous insufficiency: a real-life prospective study. J Wound Care (2021) 30(5).
• S. Meaume et al. Aetiological treatment of venous leg ulcers with compression therapy: real life outcomes with two different procedures. J Wound Care VOL 32 , NO 10 , October 2023.
PRODUITS NON REUTILISABLES
TAILLES
• URGO K2 (ou URGO K2 Latex Free) est disponible en 2 tailles, pour circonférences de chevilles : 18-25 cm et 25-32 cm.
• URGO K2 est disponible en 3 largeurs : 8 cm, 10 cm et 12 cm.
• URGO K2 Latex Free est disponible en largeur de 10 cm uniquement.
Pour choisir la taille des bandes, mesurer la circonférence des jambes 2cm au-dessus de la cheville.
CONTRE-INDICATIONS
• Pathologie artérielle modérée ou sévère, avec notamment un Indice de Pression Systolique (IPS) récent <0.8.
• Patient souffrant de phlegmatia coerulea dolens (phlébite bleue douloureuse avec compression artérielle), de phlébite septique.
• Œdème causé par une insuffisance cardiaque congestive.
• Pontage artériel extra-anatomique.
• Hypersensibilité connue à l’un des constituants – en particulier le latex pour URGO K2.
AVEC LA BONNE COMPRESSION, CICATRISATION
Données internes Urgo : patients porteurs d’ulcères de jambe veineux, traités par Urgo K2.
MENTIONS LÉGALES URGOK2 :
Urgo K2 et Urgo K2 Latex free. Système de compression multitypes bi-bande à pression contrôlée. Indications : Traitement, chez l’adulte, de l’ulcère veineux de jambe et/ou des oedèmes du membre inférieur, pour lequel une compression forte est recommandée. Contre Indications : Pathologie artérielle modérée ou sévère, avec notamment un Indice de Pression Systolique (IPS) récent <0.8. Patient souffrant de phlegmatia coerulea dolens (phlébite bleue douloureuse avec compression artérielle), de phlébite septique. Oedème causé par une insuffisance cardiaque congestive. Pontage artériel extra-anatomique. Hypersensibilité connue à l’un des constituants – en particulier le latex pour Urgo K2. Intégralement remboursable LPPR (Séc. Soc. 60% + Mutuelle 40%) dans le traitement de l’ulcère de jambe d’origine veineuse (IPS ≥ à 0.8). Avis CNEDIMTS disponible sur le site https://www.has-sante.fr/. Dispositif Médical de classe I. Lire attentivement la notice avant utilisation.
Fabricant : Laboratoires Urgo.
RÉFÉRENCES
(1) Prise en charge de l’ulcère de jambe à prédominance veineuse hors pansement. Juin 2006. Document de la Haute Autorité de Santé, disponible sur le site www.has-sante.fr.
(2) O’Meara S. et al. Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11:CD000265.
(3) European Wound Management Association (EWMA). Management of Patients With Venous Leg Ulcers: Challenges and Current Best Practice (multicomponent system). J Wound Care. 2016 Jun; 25 Suppl 6:S1-S67.
(4) Hanna R, Bohbot S, Connolly N. A comparison of inferface pressures of three compression bandage systems. Br J Nurs. 2008;17(20):S16-24.
(5) Jünger M, Ladwig A, Bohbot S, et al. Comparison of interface pressures of three compression bandaging systems used on healthy volunteers. J Wound Care. 2009;18(11):474, 476-80.
(6) Benigni J-P et al. Eicacy, safety and acceptability of a new two-layer bandage system for venous leg ulcers. J Wound Care (2007) 16 (9): 385-390.
*Lorsque prescrit en nom de marque, sauf accord exprès et préalable du prescripteur ou urgence et intérêt du patient le justifiant.