💧 Nouveau webinaire "Mission Absorption : Au cœur de la gestion des exsudats" – Je visionne le replay
Avec UrgoK2, menez la danse vers la cicatrisation.
UrgoK2 : un système de compression multitypes bi-bande. Non substituable.
L'ulcère de jambe est le stade ultime de l'insuffisance veineuse. (C6) Le traitement étiologique est absolument nécessaire. Traitement de l’ulcère veineux de jambe et/ou des oedèmes du membre inférieur, pour lequel une compression forte est recommandée, chez l’adulte.
C0
C1
C2
C3
C4a
C4b
C5
C6
- Système de compression multitypes bi-bande - Permet d'appliquer la pression thérapeutique recommandée d’environ 40mmHg
Apporte la juste pression dès la première application.
Bande à allongement court qui apporte 80% de la pression.* Elle est composée d’une ouate de viscose et polyester complexée à un tricot extensible de polyamide et d’élasthanne. * Ces informations sont fournies à titre purement indicatif.
Bande cohésive à allongement long. Maintenant le bandage en place et apporte 20% de la pression.* Elle est composée d’acrylique, polyamide, d’élasthanne et de matériau cohésif contenant du latex naturel (sans latex pour la version Latex Free). * Ces informations sont fournies à titre purement indicatif.
UrgoK2 un allié :
Les bandages multitypes sont recommandés en première intention et jusqu’à cicatrisation complète pour le stade C6 ulcère ouvert de l’insuffisance veineuse.(1) Qu’est-ce que la 1ère INTENTION ? Traitement initié DÈS L’APPARITION DE L’ULCÈRE ou en PREMIÈRE PRISE EN CHARGE
La HAS recommande la mesure de l’Indice de Pression Systolique (IPS) chez tout patient présentant un ulcère des membres inférieurs afin d’orienter le diagnostic étiologique (1).
L’index de pression systolique (IPS) est le rapport entre la pression systolique à la cheville et la pression systolique brachiale, il permet de rechercher une artériopathie oblitérante des membres inférieurs (AOMI) et d’adapter la compression.
Valeurs clés de l’IPS :
UrgoK2 : Une approche efficace et économique dans la prise en charge des ulcères de jambes veineux.(4)
Effet de massage à la marche favorisant le retour veineux et la réduction de l’oedème, et pression modérée au repos pour une compression continue et fiable 24h/24.
Haut niveau de confort, jour et nuit, pour une meilleure observance du traitement :
Cochrane : • « Les dispositifs multicomposants sont plus efficaces que les dispositifs à composant unique. »(2) • « Les dispositifs multicomposants contenant un bandage élastique semblent plus efficaces que ceux qui comportent essentiellement des composants non élastiques. »(2)
EWMA, JWC : • « Les bandes multitypes sont plus efficaces dans la cicatrisation des ulcères que les systèmes à une bande, peut-être en raison de leur capacité à maintenir la pression et la rigidité. »(3) • « Les bandes multitypes ont un bon rapport coût/efficacité et sont efficaces pour réduire le temps de cicatrisation, réduisant ainsi la période de traitement du patient. »(3)
Pour aller encore plus loin dans votre formation à la pose des bandes UrgoK2, nous avons développé un guide de pose étape par étape pour vous accompagner sur chaque étape du processus de pose.
Sur CompressionGO, retrouvez : - Un guide de pose animé étape par étape à l’aide de GIF, permettant de se focaliser sur une étape en particulier, - Des conseils et astuces sur la pose en fonction de la morphologie de votre patient, - Pleins de ressources pour vous accompagner lors de la prise en charge de vos patients (FAQ, Guide Patient...)
Méta-analyses & revues systématiques • European Wound Management Association (EWMA). Management of Patients With Venous Leg Ulcers: Challenges and Current Best Practice (multicomponent system). J Wound Care. 2016 Jun; 25 Suppl 6:S1- S67. • O’Meara S. et al. Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11:CD000265. • A dual pressure indicator, two-layer compression system for treatment of venous leg ulcers: a review. J Wound Care. 2021 Dec 1;30(Sup12):S6-S12. Etudes contrôlées randomisées • Jünger M, Ladwig A, Bohbot S, et al. Comparison of interface pressures of three compression bandaging systems used on healthy volunteers. J Wound Care. 2009;18(11):474, 476-80. • Hanna R, Bohbot S, Connolly N. A comparison of inferface pressures of three compression bandage systems. Br J Nurs. 2008;17(20):S16-24. • Lazareth et al. Efficacy of two compression systems in the local management of venous leg ulcers: results of a European Randomized Clinical Trial. Journal of Wound Care vol 21. N°11. November 2012. Etudes expérimentales (études cliniques non comparatives) • Benigni JP, Lazareth I, Parpex P, et al. Efficacy, safety and acceptability of a new two-layer bandage system for venous leg ulcers. J Wound Care. 2007;16(9):385-90. • Rapport clinique analyses post Post Hoc Protocole F-19-06-BD001 - Document interne. Etude menée chez des sujets volontaires sains. Bandages posés par la même infirmière, en spirale avec un recouvrement à 50%. • Conde-Montero E, et al. Association of autologous punch grafting, TLC-NOSF dressing and multitype compression therapy to rapidly achieve wound closure in hard-to-heal venous leg ulcers. JMV—Journal de Médecine Vasculaire (2020). Etudes observationnelles (en vie réelle) • Observation Nationale des Plaies et Cicatrisations (Nurstrial®) - Étude de l’efficacité des bandes UrgoK2 dans le traitement des ulcères veineux et évaluation de l’apport d’un programme de promotion des bonnes pratiques d’utilisation - 2018. • Crebassa V, Allaert FA. Venous leg ulcers treated in community with a multicomponent compression system. Phlébologie 2020;73(4):67-77. Article en “open access” sur http://revue-phlebologie.org/. • Louis Pilati, MD ; David Houserman, DO Kettering Health Nework – Sycamore Wound Center, Dayton, OH. • Stücker M. et al. Multicomponent compression system use in patients with chronic venous insufficiency: a real-life prospective study. J Wound Care (2021) 30(5). • S. Meaume et al. Aetiological treatment of venous leg ulcers with compression therapy: real life outcomes with two different procedures. J Wound Care VOL 32 , NO 10 , October 2023.
Évaluation en vie réelle de la prise en charge des ulcères de jambe veineux traités en France par système de compression recommandé par la HAS entre 2018 et 2020.
RÉSULTATS
UrgoK2 offre des avantages significatifs en termes de cicatrisation, tout en réduisant les coûts de traitement par rapport aux bandes à allongement court.
Evaluation en pratique courante des performances et de l'acceptabilité des bandes de compression URGOK2 par les patients et les professionnels de santé dans le traitement des ulcères de jambe veineux ou à prédominance veineuse.
Amélioration du confort ressenti dès la 1ère semaine de traitement, système jugé « facile » ou « très facile à poser » par 94% des IDEs, facilité de chaussage rapportée dans 100% des cas.
Évaluation de l’efficacité de système de compression multitype urgok2 dans la prise en charge des ulcères de jambes veineux.
Taux de cicatrisation UrgoK2 équivalent versus Profore, mais supériorité d’UrgoK2 versus Profore car plus facile à poser et mieux toléré par les patients.
Comparaison des pressions d’interface obtenues sous dispositif UrgoK2 et deux autres systèmes de compression veineuse (4)
85% des infirmières posent UrgoK2 à la bonne pression dès la première pose vs 25% pour les 4LB (Profore) et SSB (Actico). 88 % des utilisatrices ont déclaré préférer utiliser UrgoK2 que les deux autres systèmes.
Mesure des pressions d’interface exercées par trois systèmes déférents de compression veineuse chez le volontaire sain (étude prospective randomisée) (5)
Les valeurs enregistrées montrent principalement la stabilité de la performance sur une semaine, sans déférence significative de perte de pression entre J0 et J7 pour UrgoK2.
Evaluation de l’efficacité, de la tolérance et de l’acceptabilité du système de bandage multitype, UrgoK2 dans la prise en charge des ulcères veineux (6)
En comparaison avec les systèmes compressifs antérieurement utilisés, les bénéfices cliniques se traduisent par une meilleure acceptabilité et une meilleure observance. Notamment un glissement limité par son caractère multi-type et cohésif.
PRODUITS NON REUTILISABLES TAILLES • URGO K2 (ou URGO K2 Latex Free) est disponible en 2 tailles, pour circonférences de chevilles : 18-25 cm et 25-32 cm. • URGO K2 est disponible en 3 largeurs : 8 cm, 10 cm et 12 cm. • URGO K2 Latex Free est disponible en largeur de 10 cm uniquement. Pour choisir la taille des bandes, mesurer la circonférence des jambes 2cm au-dessus de la cheville.
CONTRE-INDICATIONS • Pathologie artérielle modérée ou sévère, avec notamment un Indice de Pression Systolique (IPS) récent <0.8. • Patient souffrant de phlegmatia coerulea dolens (phlébite bleue douloureuse avec compression artérielle), de phlébite septique. • Œdème causé par une insuffisance cardiaque congestive. • Pontage artériel extra-anatomique. • Hypersensibilité connue à l’un des constituants – en particulier le latex pour URGO K2. AVEC LA BONNE COMPRESSION, CICATRISATION Données internes Urgo : patients porteurs d’ulcères de jambe veineux, traités par Urgo K2. MENTIONS LÉGALES URGOK2 : Urgo K2 et Urgo K2 Latex free. Système de compression multitypes bi-bande à pression contrôlée. Indications : Traitement, chez l’adulte, de l’ulcère veineux de jambe et/ou des oedèmes du membre inférieur, pour lequel une compression forte est recommandée. Contre Indications : Pathologie artérielle modérée ou sévère, avec notamment un Indice de Pression Systolique (IPS) récent <0.8. Patient souffrant de phlegmatia coerulea dolens (phlébite bleue douloureuse avec compression artérielle), de phlébite septique. Oedème causé par une insuffisance cardiaque congestive. Pontage artériel extra-anatomique. Hypersensibilité connue à l’un des constituants – en particulier le latex pour Urgo K2. Intégralement remboursable LPPR (Séc. Soc. 60% + Mutuelle 40%) dans le traitement de l’ulcère de jambe d’origine veineuse (IPS ≥ à 0.8). Avis CNEDIMTS disponible sur le site https://www.has-sante.fr/. Dispositif Médical de classe I marqué CE. Lire attentivement la notice avant utilisation. Fabricant : Laboratoires Urgo. RÉFÉRENCES Non substituable et inscrit en nom de marque : Lorsque prescrit en nom de marque, sauf accord exprès et préalable du prescripteur ou urgence et intérêt du patient le justifiant. (1) Prise en charge de l’ulcère de jambe à prédominance veineuse hors pansement. Juin 2006. Document de la Haute Autorité de Santé, disponible sur le site www.has-sante.fr. (2) O’Meara S. et al. Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11:CD000265. (3) European Wound Management Association (EWMA). Management of Patients With Venous Leg Ulcers: Challenges and Current Best Practice (multicomponent system). J Wound Care. 2016 Jun; 25 Suppl 6:S1-S67. (4) S. Meaume et al. Aetiological treatment of venous leg ulcers with compression therapy: real life outcomes with two different procedures. J Wound Care VOL 32, NO 10, October 2023. *Lorsque prescrit en nom de marque, sauf accord exprès et préalable du prescripteur ou urgence et intérêt du patient le justifiant.
